⚖️ 베네수엘라와 한국, 위험한 평행선 위에서

⚖️ 베네수엘라와 한국, 위험한 평행선 위에서 – 지금 우리는 어디로 가고 있는가?

한 나라가 무너졌다.

 

남미에서 가장 부유했던 나라, 베네수엘라는 한때 세계 최대 석유 매장량을 자랑하며 번영을 누렸지만, 지금은 경제 붕괴와 정치 독재, 사회 혼란의 상징이 되었다.

 

놀랍게도 지금 대한민국을 둘러싼 여러 흐름 속에서, "우리는 베네수엘라의 길을 걷고 있는 것은 아닐까?"라는 우려가 점점 커지고 있다.

 

물론 한국은 아직 베네수엘라와 다르다. 그러나 현재 한국 사회 안에서 감지되는 몇 가지 구조적 유사성은 우리가 ‘위험한 평행선’ 위에 서 있다는 경고일지도 모른다.

 

---

🧠 정치의 선동화, 포퓰리즘이 움직이는 방식

베네수엘라의 몰락은 이념이 아닌 방식의 문제였다.

 

'민중의 이름'으로 등장한 지도자는 감정적 선동과 즉흥적 복지 정책으로 지지층을 결집시켰다.

• 기득권 vs 민중 프레임
• 언론 통제 및 반대 세력 탄압
• 민심보다 선전 중심의 정치

이러한 포퓰리즘 구조는 한국에서도 점차 유사한 형태로 나타나고 있다. 정치 담론은 정책 경쟁보다 감정 동원으로 흐르며, “내 편 아니면 적”이라는 극단적 양극화가 고착화되고 있다.

 

---

📉 경제 구조의 왜곡 – 단기 대책, 장기 비전 실종

베네수엘라는 석유에만 의존한 채 민간을 억압했고, 현금 복지 중심의 포퓰리즘 경제를 지속했다.

• 환율, 물가 통제
• 시장 원리 무시
• 표를 위한 단기 정책 남발

한국 역시 부동산, 복지, 청년 정책 등에서 반복되는 단기 대책과 선심성 공약은 구조 개혁보다 표심 확보에 집중한 경향을 보인다. 이는 결국 경제의 탄력성과 신뢰도를 떨어뜨리는 원인이 된다.

---

📺 감정 과잉 사회 – 정보보다 진영이 먼저다

베네수엘라 정권은 국영 미디어와 SNS를 활용해 정권 우상화에 성공했지만, 그 대가로 사실과 이성이 사라졌다.

한국의 상황은 다르지만,

• 뉴스보다 댓글
• 정책보다 유튜브 콘텐츠
• 토론보다 진영 프레임

이러한 정보 소비 구조는 정책 검증보다 감정적 반응이 먼저 나타나도록 만든다. 결국 사회는 분열되고, 건전한 숙의가 사라진다.

 

---

🧱 시민 사회의 분열 – 분노는 있지만 책임은 없다

베네수엘라 국민은 한때 정의와 분노로 정권을 지지했지만, 결과는 독재였다.
한국 사회 또한 분노는 넘치지만, 책임을 나누려는 태도는 점점 사라지고 있다.

• 공정에 대한 불신
• 세대 간 갈등
• 정치 불신의 확산

이러한 환경은 선동가가 설 자리를 만들어주고, 결국 시민은 또다시 책임을 타인에게 미루는 정치적 악순환에 빠지게 된다.

---

✅ 결론: 아직 우리는 선택할 수 있다

한국은 아직 베네수엘라가 아니다.

 

그러나 감정 중심의 정치, 단기적인 인기 정책, 사실보다 자극적인 여론, 분열된 시민 사회는 공통된 붕괴의 징후다.

우리가 이 평행선을 벗어나기 위해서는 다음이 반드시 필요하다:

• 정책의 품질을 평가하는 유권자
• 균형 잡힌 정치 구조
• 객관적 정보를 제공하는 언론
• 책임을 공유하는 시민의식

베네수엘라는 과거의 경고가 아니다. 지금 우리의 거울일 수 있다.