💸 대선철마다 등장하는 ‘채무탕감 공약’, 정말 모두를 위한 정책일까?
💸 대선철마다 등장하는 ‘채무탕감 공약’, 정말 모두를 위한 정책일까?
선거철만 되면 정치권에서는 어김없이 채무탕감이라는 단어가 등장한다.
“장기연체자 구제”, “채무 전면 소각”, “서민 부채 탕감” 등 듣기 좋은 구호들이 사람들의 귀를 사로잡는다. 하지만 그 안을 들여다보면 단지 듣기 좋은 말만 있을 뿐, 현실적이고 지속 가능한 정책인지에 대한 고민은 부족한 경우가 많다.
‘탕감’이라는 단어는 일견 따뜻하게 들린다. 경제적으로 어려운 사람들에게 새로운 기회를 주는 것처럼 느껴지기 때문이다. 그러나 그 반대편에는 누군가의 세금, 금융 시스템의 신뢰, 성실하게 상환해온 국민들의 노력이 존재한다.
⚖️ 채무탕감, 왜 선거철마다 등장할까?
채무탕감은 대부분 정치적인 표심을 잡기 위한 수단으로 사용되어 왔다.
복잡한 재정계획 없이, 간단한 문장으로 유권자의 마음을 흔들 수 있기 때문이다. “국가가 당신의 빚을 없애주겠다”는 말은 경제적
고통을 겪는 사람들에게 매우 매력적으로 들린다.
하지만 문제는 ‘그 빚을 대신 누가 갚는가’이다. 결국은 국민의 세금, 국채 발행 등 공공의 자원으로 메워야 한다. 그마저도 소득 상위층, 성실 상환자, 자영업자 등 일부 계층에게는 차별로 작용할 수 있다.
📉 성실납부자를 소외시키는 역차별 정책
채무를 상환하지 못한 사람만을 구제하고, 그 반대의 경우엔 아무런 보상도 없다는 점은 ‘공정성’의 관점에서 큰 문제를 만든다.
자신의 책임을 다한 국민은 손해를 보고, 그렇지 못한 사람은 혜택을 받게 된다면, 사회적 신뢰는 무너진다.
그 결과, ‘도덕적 해이(Moral Hazard)’라는 부작용이 발생하게 된다. 사람들은 더 이상 채무를 상환하려 하지 않게 되고,
심지어 고의적인 연체를 택하는 사례까지 생겨난다.
🧠 탕감보다 중요한 것은 재기할 수 있는 환경
물론 장기 연체자, 신용불량자, 취약 계층에 대한 구제는 필요하다.
하지만 그것은 단발성의 정치적 탕감이 아니라 구조적이고 체계적인 신용 회복 프로그램, 재기 지원제도, 금융 교육, 사회 안전망 강화 등을 통해 이뤄져야 한다.
정부와 정치권이 해야 할 일은 국민에게 현금을 나눠주는 것이 아니라, 빚 없이도 살아갈 수 있는 구조를 만드는 것이다.
일자리를 제공하고, 금융 접근성을 높이고, 저소득층을 위한 실효성 있는 복지를 강화하는 것이 진짜 정책이다.
⚠️ 포퓰리즘의 함정, 누구를 위한 정책인가?
채무탕감은 본질적으로 ‘정치적 계산’에서 비롯된 경우가 많다. 선거철에만 등장하고, 선거가 끝나면 흐지부지되는 사례가 많다.
이는 결국 정책이 아니라, ‘표 장사’라는 오명을 피하기 어렵다. ‘공정’과 ‘정의’를 말하면서도, 정작 그 안에는 공정하지 않은 구조가 존재한다.
소수만의 탕감이 다수의 부담으로 이어지고, 한순간의 인기 정책이 다음 세대에 짐을 지우는 결과를 만든다.
✅ 결론: 진짜 정의는 ‘갚은 자의 권리를 보호하는 것’이다
채무탕감은 언뜻 정의로워 보이지만, 진짜 정의는 다르다. 채무를 성실히 갚은 사람을 보호하고, 같은 실수를 반복하지 않도록 교육하고 시스템을 정비하는 것이다.
신용 사회에서 가장 중요한 가치는 ‘책임’이다.
그 책임을 지키는 사람이 대우받는 사회가 진정한 복지국가다.
앞으로 선거철에 등장하는 ‘채무탕감’이라는 말에 현혹되기보다는, 그 정책이 어떻게 운영되고, 누구에게 도움이 되며, 얼마나 지속 가능한지를 먼저 따져봐야 한다.
우리는 감성적인 정책보다 지속 가능하고 공정한 복지 정책을 선택할 줄 아는 유권자가 되어야 한다.
